星際大戰這個老人的IP 其實全球還是有不少的粉絲 我小學的小孩,還是啃得動Ep4-6 當時這個space opera,適合闔家觀賞 但也有些對大人來說「有趣」的角色、設定 不過對我來說,Ep8-9的惡搞一陣這IP就死在那裡了 所以我們今天要來聊「逝者」.... 喔不,是「侍者」 侍者的年代應該是在本傳幾百年前 這是很好的設定,因為不會一下就撞到歷史之牆 所以有很多可以發揮的地方,對吧....對吧?XD 開始有雷吐槽 的確影集一開始的tone就是走懸疑路線 不過這懸疑好像沒幾分鐘就是了 一開始trinity飾演的大師,用很落漆的方式領便當 ok場面真的很混亂就算勉強給過吧 但第二個大師....首先「絕地武士」的基地已經被闖入一次了 然後隔天防守沒變,大師依然在同一個地方是在搞笑 自願喝藥後面可能會解釋就等著看 然後駐守的「絕地」居然胖得像是執行了 Order 66 chicken nuggets.... 胖不是不行,但就是很違和,不然你讓他像洪金寶 一樣靈巧地打我也吞得下去 再來就是第一級太空中真空無重力的起火事件 我不敢說可燃氣體在太空中燒起來/滅火是什麼樣子 但那幕真的是笑到哭出來 當然我知道他想要呼應童年那場火 但,這就是為什麼Star Wars被認為是Fantasy不是Sci-fi (沒有要引戰,Fantasy也可以很好看) 再來就是西斯老師,很硬要show紅色光劍,實在是做作 (他應該就是給Mae毒藥的人?) 這些零零總總的槽點,凸顯劇本的貧乏 但更糟的是 布景雖然還可以,衣服有點廉價cos-play 運鏡與構圖真的是極其無聊與平淡 彷彿是故意拍得很像Ep1-3的那種感覺? 簡而言之就是缺乏創意與熱情的風格 唉唉唉 不就有個模範生Andor擺在那邊嗎? 最近再溫習Andor,真心覺得完全是星戰影集中的outlier 原力、絕地、光劍通通沒有出現 但每個鏡頭、每個角色動作都在說故事 每個畫面都有他的目的與作用 每集都有多線結構互相呼應然後最後一起爆發 星戰現在的狀態,真心不值得有這樣的團隊 要知道,這故事的結局也是就擺在那邊 但依然能拍得如此撼動人心 反觀侍者.... 至少前兩集表現就讓人覺得逝者已矣 可以不要再對這個IP鞭屍了嗎 這部的問題已經不是什麼Diversity/Equality/Inclusion 你要塞那些沒問題,但故事跟production不能是一陀X 聽說今天第三集應該會更吐血 當笑話繼續看(哭) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.tw), 來自: 140.112.125.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.tw/EAseries/M.1718153997.A.735
zzahoward: 你還有看完....不說我還以為是山寨片 06/12 09:42
subetu: 主創是粉絲自願提案,呼聲很高的天行者前時代,還是謹守傳 06/12 09:57
subetu: 承的亞蘇卡才是正確路線,本劇冒險了點。雖然和Netflix數 06/12 09:57
subetu: 據相比,訂戶少一億多,一次上2集(Netflix至少半季),但 06/12 09:57
subetu: 5天1100萬次觀影(亞蘇卡1400萬),在Netflix也是主打劇, 06/12 09:57
xikimi: 問卦:有包養SD的卦嗎 06/12 09:57
subetu: 主流的指標是這樣呈現,大大比較相反一點。 06/12 09:57
subetu: 商業上本劇路線比較沒效益就是了。 06/12 10:00
subetu: 粉絲是說主創因喜愛星戰,才提案,以前效力過Netflix,安道 06/12 10:04
subetu: 爾是破10億美元的俠盜一號衍生,迪士尼出主意的兩部衍生電 06/12 10:04
subetu: 影就成功這一部。 06/12 10:04
Avero: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 06/12 10:04
sellgd: 第3集上了 早上09:00 06/12 10:07
sellgd: 美國的星期二下午3點? 06/12 10:08
simlin: 第三集維持了話劇水準與邏輯死去傳統XD 06/12 10:23
simlin: 對話劇本真的是差到笑死(因為太差繼續看笑話) 06/12 10:25
sellgd: 這集沒打鬥 06/12 10:46
ejoz: aSugarDating = 包養SD? 06/12 10:46
glacierl: 我的感想跟你差不多,第一集開場在客棧那個70年代武俠 06/12 10:54
glacierl: 片式的套招打鬥我直接傻眼。服裝質感跟佈景不知道為什 06/12 10:54
glacierl: 麼道具感有夠重,看著看著都覺得出戲到以為自己是來片 06/12 10:54
glacierl: 場參觀劇組拍攝@@ 06/12 10:54
nightseer: 誒 你連影集的時間點實在威脅潛伏100年前都不知道喔www 06/12 11:33
FishRoom: 未看先猜這包養網 06/12 11:33
nightseer: ww廢到笑 06/12 11:33
simlin: 我知道是幾百年前啊一開始就寫了是他故事的「優勢」 06/12 11:39
simlin: 但這部的確是廢到笑 06/12 11:39
subetu: 大大的先備知識是有點糟,本傳是4-6,這是至高共和的設定 06/12 11:53
subetu: ,而且就是銜接電影1,點出事實,供參考而已。 06/12 11:53
KsiR: 有人知道包養SD是什麼嗎 06/12 11:53
subetu: 電影1在電影4時代32年前。 06/12 12:00
simlin: 嗯我可能表達沒有太精確;前傳本傳故事其實就幾十年體感 06/12 12:12
simlin: 很連續。High republic的故事說真的沒看過,只知道應該是 06/12 12:12
simlin: 有小說還是漫畫,必須說不夠格當粉絲XD 06/12 12:12
zzahoward: 背景很重要嗎? 背景還是無法挽救稀爛的劇本和拍攝阿XD 06/12 12:15
peoples: 一定又是這包養網 06/12 12:15
simlin: 目前爛番茄rating媒體85%觀眾25%…. 06/12 12:20
checkmarx: 112不爽別看 多久能出一次安朵 r1 空窗期爆米花還嫌 06/12 12:41
simlin: 現在覺得不能只有我看到….有點像推銷野生動物賽車的心情 06/12 13:00
sellgd: 女巫有原力 但就這樣被x死 也太說不過去 06/12 13:46
sellgd: 這集一開始覺得又要回想過去 不過發現故意不是太難看 06/12 13:46
wilmer: 包養平台不意外 06/12 13:46
sellgd: 就是沒什麼打鬥 06/12 13:46
simlin: 等別的視角吧,絕地/Mae/第四方的 06/12 13:57
subetu: 因為大大已經和主流指標相反了,網友指出你不值得參考的點 06/12 14:50
subetu: ,目的是向其他人證明你可信度低,但過分言詞確實沒必要。 06/12 14:50
subetu: 若環球爛番茄也需要…就算了。 06/12 14:51
badlip: 覺得包養網EY嗎 06/12 14:51
molisun: 女巫們感覺不是被燒死的… 06/12 14:51
simlin: 其實是希望這部可以好看的,材料都不錯說 06/12 15:02
simlin: 第三集最大問題就是小女生怎麼會知道Jedi還有憧憬 06/12 16:01
simlin: 他連有其他小孩都感到很驚訝....這類怪邏輯一堆 06/12 16:02
jojo72118: 背骨仔歐夏 06/12 16:51
piggyoil: 包養網站葉配啦 06/12 16:51
hugr85: 好可憐迪士尼又端出很難吃的菜 我還含淚吃光 06/12 18:41
subetu: 1-2集西方論壇很快得到結論,表面梅是兇手,但潛文本看起 06/12 20:58
subetu: 來絕地有罪,但第3集又快速翻轉。女巫的死法,絕地的強度 06/12 20:58
subetu: 很驚人(他們這時還不是16年後的大師),所以...如果是西斯 06/12 20:58
subetu: ,怎麼解釋呢?1-2集星戰板預測很一致,但現在12小時3千4 06/12 20:58
TwixBar: 記者收了包養網多少啦 06/12 20:58
subetu: 的發言,比較多人認同的說法眾說紛紜。 06/12 20:58
subetu: 事實上12小時內他們已經有很多完整的猜測,因為有鋪陳"女 06/12 21:21
subetu: 巫的內鬥"(從管教孩子到應對絕地)、"西斯/絕地暗鬥"(雙胞 06/12 21:21
subetu: 胎的誕生、西斯慣常的潛伏)、"絕地涉案"(大師的傷疤和認 06/12 21:21
subetu: 罪服毒)、"絕地誤會"(女巫放火燒死孩子)、梅的黑暗面(折 06/12 21:21
boggicer: 包養真亂 06/12 21:21
subetu: 磨動物、揚言殺人)。 06/12 21:21
CoachKuester: 第二集看到一半真的看不下去,超無聊 06/12 22:24
qq4511: 感覺這部片偏實驗性質?看觀眾能不能接受這類型的題材 就 06/12 23:32
qq4511: 像這次找了李政宰一樣 雖然沒有甄子丹讓人印象深刻,但我 06/12 23:32
qq4511: 覺得以演技來說在群眾裡面算是突出的 06/12 23:32
Chiason: 演藝圈一堆包養好嗎 06/12 23:32
Lemming: 其實女主前幾年在The Hate U Give就對她有正面印象 06/12 23:37
Lemming: 只是現在不想提這個了 怕被誤會是另外那群不看專業的 06/12 23:38
starchiang: 就還沒演完啊 06/12 23:42
subetu: 阿曼德拉斯坦伯格有什麼不能講,飢餓遊戲童星,要有多菜 06/13 02:02
subetu: 不知道她演誰,2011年出道,降世神通亞裔找不到,剛出道 06/13 02:02
Markell: 政治圈一堆包養好嗎 06/13 02:02
subetu: 的都用了,25歲就11 Wins,致所有逝去的聲音拿Critics 06/13 02:02
subetu: Choice,本板哪有不看專業,只有文盲和菜逼巴。 06/13 02:02
hoos891405: 星戰版非常好評欸 06/13 02:34
sellgd: 照subetu的線索 我猜是西斯跟蹤殺了女巫 收養梅 06/13 03:10
sellgd: Torbin被女巫羞辱 所以有陷害女巫或不救 06/13 03:10
fuoya: 有錢人一堆包養好嗎 06/13 03:10
sellgd: 絕地的教育 不可能去屠殺那些女巫 06/13 03:11
sellgd: Torbin雖不是主犯 但可能是共犯 06/13 03:47
poiu1234: 哪不可能 安娜今就屠了 06/13 06:50
subetu: sellgd大說的,絕地/西斯暗鬥這個說法內容確實如此,他們 06/13 08:17
subetu: 提出的意見包括西斯是否有幫助雙胞胎的誕生,是否潛伏在其 06/13 08:17
Apasiri: 學生妹被包養多嗎 06/13 08:17
subetu: 中,衝突時是否造成絕地反應過度。而這種作法,如同西斯腐 06/13 08:17
subetu: 化安納金,從而解釋西斯如何利用絕地武士、共和國,如同盧 06/13 08:17
subetu: 卡斯暗喻的納粹崛起。 06/13 08:17
starchiang: 當初安納金也沒有爸爸 06/13 09:43
sellgd: 有可能是學徒Torbin因受辱而挑撥 其他3個都大師不會亂殺 06/13 10:40
litidi: 有錢人為啥都想包養 06/13 10:40
sellgd: 之前歐比王就是敗在打鬥太爛 希望這部別落入後塵 06/13 10:41
simlin: Torbin應該是被心靈控制然後殺了女巫導致情況失控 06/13 10:59
sellgd: 被梅心控? 但梅為什麼要殺自己的阿姨們? 06/13 12:12
minishrike: 劇情什麼的先不說,整個佈景美術還有人物造型活像是fa 06/13 12:15
minishrike: n made的水準 06/13 12:15
Merzario: 有錢人為啥都想包養 06/13 12:15
minishrike: 以往星戰開場就先把宇宙星際的壯闊感帶進來,這次的開 06/13 12:16
minishrike: 場可說是不知所云 06/13 12:16
minishrike: 我看到在真空中噴火就已經快不行,我終於在傑德那高聳 06/13 12:17
minishrike: 的頭髮登場時把app給關了 06/13 12:17
subetu: APP…因為在LG上看,一直無法理解,大大使用手機或電腦看的 06/13 13:44
Muzaffer: 亞洲最大包養網上線啦 06/13 13:44
subetu: 嗎?會這樣問是因為關掉APP這句話 06/13 13:44
simlin: 那個脫衣賣肉那邊我一度要直接關了,差點以為我在看韓劇 06/13 16:29
rockroddick: subetu板友的推文每個字都看得懂,連起來不太好讀, 06/13 20:02
rockroddick: 完全不像中文 06/13 20:02
subetu: 有特別想知道,可複製貼上,有的需要先備知識,有的是英 06/13 23:16
MIJice: 我哥上包養網被我抓包.. 06/13 23:16
subetu: 文一長段論述,濃縮摘要,故要看哪一句,告知可詳加解釋 06/13 23:17
subetu: 若是App那段,是需要先備知識,直接說了:用手機、電腦看 06/13 23:24
subetu: 慘不忍睹,本劇色調、影像的處理,不像曼達洛人那麼明亮 06/13 23:24
subetu: 最好的例子是Netflix電影異星戰境),千萬不能用非4K 06/13 23:25
subetu: Dolby Vision看。我用LG明亮模式看起來沒問題。會提到佈 06/13 23:25
SpyTime: 有人包養過洋鬼子嗎 06/13 23:25
subetu: 景美術服裝的大大,剛好兩個都提到"關掉APP",故問一下是 06/13 23:25
subetu: 不是用手機、電腦看。(電腦正常不會花錢弄到能4K, Dolby 06/13 23:25
subetu: Vision,花大錢坐電腦椅看小螢幕)西方論壇關於佈景美術服 06/13 23:25
subetu: 裝,比較少人認同這幾位大大這種看法。 06/13 23:25
subetu: 用智慧電視的確有可能,關掉APP,再開其他串流APP,但直 06/13 23:27
Toth: 有錢人為啥都想包養 06/13 23:27
subetu: 接關掉電視是比較有可能的動作。 06/13 23:27
minishrike: 這不用幾k都看得出整個場景美術的廉價感吧,我是用平 06/14 10:19
minishrike: 板看的沒錯,我的電視也能看,但我已經提不起勁點開了 06/14 10:19
minishrike: ,我簡單講評語:非常爛 06/14 10:19
subetu: 就舉出事實呈現為何有大量相反意見而已,並且確認真的使用 06/14 11:25
Asterix: 有人被洋鬼子包養過嗎 06/14 11:25
subetu: 電腦/手機等看,如同預料。 06/14 11:25
hacker725x: 好作品不需要一堆規格配置,也能讓多數觀眾看出他的好 06/14 11:51
hacker725x: 只有某些作品才會理由一大堆 06/14 11:52
subetu: 確實如此,影像處理部分需檢討,還是曼達洛人的路線比較有 06/14 11:54
subetu: 利。但如同上述,有意見和主流相反,就只是呈現事實供參考 06/14 11:54
AdamShi: 到底要多有錢才會想包養 06/14 11:54
subetu: 。 06/14 11:54
simlin: 這部目前主流意見就是「爛」,但我希望他後面可以反轉評價 06/14 12:57
subetu: 意見和主流"市場"、"指標"相反。主流市場數據,本劇是 06/14 16:17
subetu: Netflix等級主打劇(首周1110萬),超過迪士尼平台上半年所 06/14 16:17
subetu: 有劇。呈現事實就是提供參考,誰比較可信。環球爛番茄是 06/14 16:18
lezabo: 包養SD = aSugarDating 06/14 16:18
subetu: 什麼爛東西,要有多菜才會...網站用戶投票這是比觀眾票選 06/14 16:18
subetu: 獎更蠢的東西。提供事實並非要主張什麼,只是想指出大大 06/14 16:18
subetu: 你跟主流指標相反,你可信度很低而已。 06/14 16:18
subetu: 關於設計的話題,因為從星戰板可以量化的upvote數觀察, 06/14 16:26
subetu: 大家熱衷的話題都至少1-2千起跳,關於設計的批評大約排在 06/14 16:27
silberger: 閨蜜上包養網還推薦我... 06/14 16:27
subetu: 第30以外,所以提供"一些解釋",為何會有小眾想法,不代 06/14 16:27
subetu: 表主張什麼。 06/14 16:27
subetu: Netflix和亞馬遜有內建的系統來投票,才不屑亞馬遜IMDB( 06/14 16:33
subetu: 亞馬遜自己...)和環球爛番茄這種...又不是真的觀影觀眾實 06/14 16:33
subetu: 際投票,而且也不是第三方,Netflix不會讓這種東西碰他們 06/14 16:33
xayile: 包養? 06/14 16:33
subetu: 的APP就是這原因。 06/14 16:33
simlin: 被觀眾評到剩18%姑且不論是不是大家都看過,這本身就是有 06/14 17:05
simlin: 他的象徵意義了;就算是上萬個無腦群眾,會引起這樣的負 06/14 17:05
simlin: 評海嘯,他主流評價一定很有問題。更何況他也不是兩極化 06/14 17:05
simlin: 啊,就是一面倒。而且跟所謂「影評」差距如此之大,那就 06/14 17:05
cazo: 台全最的包養SD上線啦! 06/14 17:05
simlin: 是影評失能。觀看數多表示願意給星戰機會的老本還不少, 06/14 17:05
simlin: 但也因為太爛就從觀眾評價看到反噬的狀況了。啊我DIS股票 06/14 17:05
simlin: 套牢很煩XD 06/14 17:05
subetu: Netflix率先常態公布收視以來,收視佔有重要地位,遠高於 06/14 20:13
subetu: 不具任何象徵意義的"網站用戶投票",符合當初常態公布的 06/14 20:13
izilo: 現在包養網都這麼直接嗎 06/14 20:13
subetu: 用意:續訂/砍劇、演員/劇組議價、主創死活,以前高層騙東 06/14 20:13
subetu: 騙西的手段已經行不通。原因當然是,串流就是靠收視(非廣 06/14 20:13
subetu: 告),來自訂戶的收視決定一切,主觀評論、投票都其次。 06/14 20:14
subetu: 坐擁20多個打爆全平台主打劇的Netflix尚不可能遷就一個可 06/14 20:14
subetu: 笑網站,迪士尼更不可能做賤上半年收視冠軍,日後誰要幫 06/14 20:14
SEDAP: 歐美包養真的很平常嗎? 06/14 20:14
subetu: 你效力?收視不只關係觀眾,是業界的準則。 06/14 20:14
subetu: Netflix被揭曉的準則,除了收視尚有完成率,被砍的最高收 06/14 20:19
subetu: 視劇就傳完成率低。Netflix尚且如此,迪士尼是一個晚10年 06/14 20:19
subetu: 起步,訂劇量遠不如的集團,哪有可能根據"觀看數多表示願 06/14 20:20
subetu: 意給星戰機會的老本"這種自由心證,請問這種鬼話去跟劇組 06/14 20:20
TUZom: 男友上包養網 該放生嗎 06/14 20:20
subetu: 、演員講,進行議價、續訂,誰要幫你效力? 06/14 20:20
subetu: 你自己的官方數據就跟大家說是上半年冠軍,要怎麼鬼扯"觀 06/14 20:20
subetu: 眾評價反噬",所以你幫我效力去死一死? 06/14 20:21
subetu: 迪士尼是結構問題,太晚開始串流,Netflix一年可訂120幾 06/14 20:31
subetu: 個節目,請問大家都在搶人,誰要效力你迪士尼?迪士尼當初 06/14 20:31
Jiulon: 是這個包養平台 06/14 20:31
subetu: 搞Netflix緊縮授權,Netflix賤到直接挖你珊達萊梅斯,要 06/14 20:31
subetu: 玩大家來玩,珊達萊梅斯五年就貢獻了3個史上主打劇, 06/14 20:31
subetu: Netflix挖了一堆!迪士尼在10幾年前就花80億美元買漫威、 06/14 20:32
subetu: 盧卡斯,因為迪士尼還有院線利益,這錢Netflix可用來挖 06/14 20:32
subetu: 16個珊達萊梅斯(世界上沒這麼多這種高手)。迪士尼屈居老 06/14 20:32
laetuon: 交男友跟包養有什麼差別 06/14 20:32
subetu: 三,但還是全方位,只是大家還是看好Netflix,不然哩,你 06/14 20:32
subetu: 慢了別人10幾年啊! 06/14 20:32
tenniset: 我還蠻喜歡這一系列 但注意到網路上強烈批評的點閱流量 06/16 19:50
tenniset: 會更高 所以能理解一堆人在罵 06/16 19:50